לשמור על החתול שלך בריא

באיזו תדירות חתולים באמת זקוקים לחיסונים

באיזו תדירות חתולים באמת זקוקים לחיסונים

אנו בני האדם לא מחוסנים כמעט כמו החתולים שלנו. ברוב המקרים, נקבל את סדרת הילדים שלנו ואחר כך נשאר מחוסן מפני המחלה הספציפית בה הם מגנים עלינו למשך שארית חיינו. מדוע סדרת החיסונים של חתול לא תהיה דומה?

הורים לחתולים רבים שואלים שאלות על תדירות החיסונים מכיוון ששמעו על תגובות שליליות לחיסונים אצל חתולים מסוימים, אך גם מכיוון שקבלת חיסונים שנתיים לאורך כל חייה של חיה נראית הצעה מכבידה למדי - כזו שהם לא ממש בטוחים שהם רוצים לעמוד בה עם.

אז אתם עשויים לשאול ... מדוע כל כך הרבה חיסונים?

בעלי חתולים שומעים וטרינרים וגופים ממשלתיים אומרים להם, מודעה בחילה, על כמה חיסונים בטוחים. בינתיים, הם קוראים מוני מידע באופן מקוון ובמקומות אחרים ואומרים להם כי המוצרים הללו פחות בטוחים מכפי שהובילו אותם להאמין. הם מודאגים בצדק מהחתולים שלהם - במיוחד עבור אנשים זקנים, מוחיים או בסיכון נמוך במיוחד להידבק במחלה כלשהי.

האם חיסונים בטוחים?

אז מה הסיפור הסטרייט על בטיחות החיסונים?

למרות התמדה של סיכונים ברורים (שום דבר שלא מכניסים לגופך אינו נטול סיכון, הרבה פחות משהו שנועד להצליף את המערכת החיסונית שלך לפעולה), בכל זאת נכון שחיסונים מודרניים נחשבים לבטוחים מאוד. לא רק ששיעורי התגובה החיסונים נחשבים נמוכים מאוד אצל חתולים, שיעורי התגובה השלילית יורדים בכל שנה שחולפת.

למרות שולי הבטיחות המוכחים מדעית, המציאות אינה נוחה בכל זאת: במקרה של מחלות מסוימות (כלבת, עולה בראש), יותר חתולים מתים למעשה מההשלכות של חיסון מאשר לרדת עם הנגיף. מה שעוזר להסביר מדוע אתה שומע סיפורי אימה על חיסונים.

(?)

האם היתרונות של חיסונים עולים על הסיכונים?

לאחר שאמרנו זאת, חלקכם עשויים לתהות כיצד אפשרי עבורי (או כל וטרינר או גורם רגולטורי) להגן על השימוש בחיסונים. אבל אם אתה חושב על זה, סביר להניח שהמציאות הזו, המפחידה, במקרה של כל החיסונים המצליחים.

הסיבה לכך היא שמטרת החיסון היא לגרום למחלה לנדירה כל כך שמעט מאוד בעלי חיים נחשפים אליה אי פעם. אכן, תוכנית החיסונים המוצלחת מכולן נועדה לכבות מחלה לחלוטין כך שהחיסון יהפוך מיותר לחלוטין (חשבו אבעבועות שחורות).

להלן דוגמא נוספת מההיסטוריה האחרונה שלנו: תופעות הלוואי של חיסון נגד פוליו אצל בני אדם נפוצות פי אלפים מהמחלה עצמה. ובכל זאת, לעולם לא אנו דוגלים בחיסול החיסון מהרפרטואר הרפואי שלנו. הסיבה לכך היא שהמחלה עדיין קיימת (במזרח התיכון ובאפריקה) והחיסון הצליח להרחיק את הפוליו מהאוכלוסייה שלנו כל כך בהצלחה.

במקרים כמו של פוליו, הסיכון הקטן לתגובת חיסון שלילית נחשב "מקובל" על האדם, בהינתן היתרונות המונומנטליים שלו לאוכלוסייה בכלל.

כך גם במקרה של כלבת. זה עדיין הקונצנזוס של הקהילות הרפואיות האנושיות והווטרינריות כאחד, כי היתרונות שחיסון הכלבת מעניק לאוכלוסיות של בני אדם וגם בעלי חיים עולים על הסיכון הפרטני לחיסון.

וכשאתה מחשיב כי חמישים אלף אנשים מתים מכלבת בכל שנה ברחבי העולם, ובכל זאת פחות מקומץ כזה נמצא בארה"ב, זה הגיוני שנרצה להמשיך לחסן את החתולים שלנו. אחרי הכל, כלבת כמעט קטלנית.

עדיין, רבים מכם שואלים, האם חיסון כל שנה נחשב להרבה יתר? וכאן הקהילה הרפואית מסכימה איתך. מאז אמצע שנות השמונים היו לנו עדויות רבות לכך שהחיסונים שלנו "נמשכים" לפחות שלוש שנים. אך רק כעבור חמש עשרה שנה בערך, הסכימו מדעני וטרינריה, ארגונים וטרינריים ויצרנים לעבור לפרוטוקול ניהול חיסון "כל שלוש שנים" עבור כל החיסונים "הליבה".

(?)